?

Log in

No account? Create an account
Сигарета-сигарета, ты одна все понимаешь..
harry_in_action
Ну вот примерно год, как я полностью перешел на электронку, оставив из живого табака только сигару раз в месяц, а то и реже.
Долго метался, пробовал разные модели бульбуляторов, заправляя их не менее разными видами ароматизаторов. Пришел к Billow v2, который устраивает меня абсолютно по всем показателям, и капелловской клубнике и гуаве. С добавками ментола, разумеется.
По деньгам - существенные плюсы.
Счетчик показывает, что не выкурил я папирос на две с лишним тысячи евро по нашим ценам, а электронка мне обходится где-то в 17 евро в месяц - причем, парю я ее дома фактически постоянно.
Про дыхание вообще говорить не буду, поскольку все положительное произошло давно, и теперь воспринимается как данность.

По итогам, хочется по-американски спросить - А эта штука вообще легальна ?

Пилим в линию
harry_in_action
Дисклеймер.
Казалось бы, нахрена сдался скилл пиления в линию, когда есть торцовки, ручные циркулярки с направляющими и круглопильные станки ?
Поясню.
Когда у тебя цех, где есть здоровенный форматно-раскроечный станок, который рубит 7-9см дерева, или стационарно стоящая торцовка с способностью прорезать 9 сантиметров на ширине в 30... то, вероятно, умением пилить руками можно и не заморачиваться.
У меня торцовка куда скромнее, и для каждого распила мне надо выставлять ее на верстак, и крепить направляющие - поэтому делаю я это только для большого количества одинаковых по длине деталей. Иначе нет смысла огород городить.
Круглопильный станочек у меня маленький, да и ленточка подкачала - тем более, с ленточкой есть нюансы - торцевание она делает только с дополнительными приспособами, и после ленточки, все равно надо обрабатывать стык - хотя у меня она и оттюнена, и на выходе геометрия не страдает. Страдает именно качество поверхности, назвать которое чистовым - сложно. А моя циркулярка с направляющей пилит максимум 5 сантиметров толщины, и, будем откровенны, направляющую не везде можно удачно и точно закрепить. Можно, конечно, купить другую циркулярку - ну, это если некуда шестьсот баков ввалить.
Поэтому чаще всего мне быстрее отпилить руками - да и как бы значительно тише получается. Ну, и разлета опилок нет.

Собственно, о пилении руками. Те, кто думает, что это - просто, могут попробовать на досуге. Уверен, какое-то время после эксперимента отважный экспериментатор будет разговаривать исключительно матом. У меня пилить в линию не получалось достаточно долго - я даже научился затачивать пилы, а пилить - хрена там. Пробовал и европейскими, и японскими - результат был печальным, увод из квадрата под сантиметр - только так. Но, путем длительных мучений, пилить в линию я все же научился, и составляющие успеха не особо сложные (конечнА, нужна определенная практика).

1) Стойка (stance) и расположение материала. Стоять к линии пиления нужно так, что бы в процессе не уводило плечо. То есть, пилим, двигая лапкой строго в одной плоскости - как бицу качаем. Для этого, кстати, и дощечка должна быть надежно закреплена на правильной высоте. Какая правильная ? Вот сгибаешь руку в локте - высота кисти - высота начала пропила. Так же - дощечка не должна выгибаться, дрожать и рефлексировать - иначе рез будет уводить, да и на качестве скажется.

2) Пила. Рез проще контролировать на японских пилах - и сам рез чище и тоньше как правило. Но точить японцев несколько сложнее - точнее говоря, разводить - они, как правило, минимум 16 tpi и выше, а для разводки служит спецмолоток и спецнаковальня - это тебе не просто эклипсом прожать. So, it's up to you. Нормально пилить можно и европейскими пилами, да и нормальные б/ушные европейские пилы существенно дешевле - свои шесть штук разных диссонов я купил баков за десять скопом. Японцы стоят где-то от $70 и выше - в зависимости от понтов мастера. Есть - и их большинство - японцы со сменными лезвиями. Они - тоже хорошие, а для новичка - может, даже лучший вариант. Но я предпочитаю инструменты, которых мне гарантированно хватит до конца жизни, чего о таких пилах не скажешь.

3) Разметка. Разметка включает в себя обязательный knife-wall в начале пропила и желательный - по сторонам. И оный knife-wall на старте пропила должен быть заглублен стамеской - это дает нормальное позиционирование пилы, А метки - или knife-wall - по сторонам служат для корректировки распила в процессе и для уровня в последующем обстругивании.

4) Опционально - обработка торца торцовочным рубанком (если наносить knife-wall на стороны пропила - будет куда четче видно, где и сколько снять рубанком, к слову). Для японских пил и для некоторых европейских это, как правило, не нужно, если геометрия не нарушена - пропил достаточно чистый. Тем не менее, если есть смещение в рамках нескольких миллиметров, то торцовочный рубанок это решит. Единственный момент - он должен быть отлично заточен и перед строганием торца - оный торец надо обработать спиртом. Показатель качества строгания торцовочным рубанком - стружка. Не пыль, а стружка на выходе. Касательно марки - у меня есть и веритас, и старый стенли 220 - и оба хороши. Веритас режет лучше, регулируется проще и сам по себе в руке сидит удобнее. Но сильно, сильно дороже и тяжелее. Результат, по факту, одного и второго - сопоставим.

В общем, таким вот образом я смог обработать торец своей верстачной доски - 60 сантиметров на 9 сантиметров толщины. Вариантов других у меня не было, и пришлось учится пилить :)

Заточка
harry_in_action
Сначала небольшой дисклеймер, для общего развития - деревообрабатывающие штуки, будь то железки рубаноков, цикли, стружки или стамески - точатся, как правило, дважды в день, или как минимум раз в день - в зависимости от работы и материала. Иногда чаще, никогда реже. Твердость железок не ниже 57 по Роквелу, чаще - выше, вплоть до 65-66. Ну, а теперь - собственно, действие.

Резать я научился ровно в тот момент, в который научился точить железки. А путь этот был трудный и усеянный граблями. Так как к ножеманам я не отношусь, то из точильных штук у меня был только набор от Lansky, который, естественно не подходил к деревообрабатывающим штукам.

Насмотревшись эстетически выверенных роликов на Youtube, я купил три нанивовских камня. Ну что ж, да, я - дебил, и единственно, чем я себя оправдываю - так это тем, что не потратил серьезных денег на всяческие 30.000 гридовые шаптоны.  Поясню подробнее - получить кромку на них можно, проблема в другом - как. Для начала, заточка на водниках означает разведение грязевых ванн - без шуток, говен с них льется немерянно. То есть, точить надо в раковине, или мастерить систему водосбора, вроде той, что у Френка Клауза. Иначе в грязи будет все, включая колени. Далее, водники при заточке твердых сталей крайне быстро уходят из плоскости - а значит, берем керамику или алмаз - и снова потоки говен на колени, стол и все остальное в процессе выведения новой плоскости.  Плюс к этому, точил я с помощью направляющей, так что в говнах была еще и она.

Потом, замучавшись с постоянной грязью, я решил попробовать наждачную бумагу и толстое стекло - денег это больших не требовало. Тут дело пошло уже лучше, говен заметно убавилось. Минус же этого способа в другом - бумаги надо немерянно, поскольку слой абразива там тоненький и резать он перестает буквально сразу же. То есть, на круг выходило едва ли не дороже, чем водные камни. И, опять же, подготовка к "ща буду точить" отнимала время - надо было достать стекло, пачку наждака разных гридов, притянуть скобами наждак к стеклу, а стекло - к верстаку (и верстак еще освободить, замечу). Побрызгать вд-шкой. Сделать пятьдесять движений. Повторить. Сменить грид. Повторить. В общем, процесс достаточно муторный, и опять же, по хорошему требует отдельного стола, подготовленного именно для заточки.

И вот только потом я обрел дзен, выйдя из колеса Сансары. Я купил двусторонний алмазный камень от DMT и одновременно с этим научился выдерживать угол заточки без использования направляющей. Теперь весь процесс выглядит так - вытаскиваем камень, 20 секунд на 600 гриде, переворот, 10 секунд на 1200, убираем камень, достаем строп, 10 секунд на 3 микронном притире, 10 на 0.3. Все. Бритва. В рамках одной минуты и без разведения китайских церемоний. Весь точильный прибор стоит прямо под верстачной доской, места фактически не занимает, а скорость получения нужной кромки подталкивает к тому, что точишь сразу, как только слегка ухудшается рез.

Единственно, что бы поменял - двусторонний на три разных 8" камня - что бы на одну доску врезать и не заниматься переворачиванием, но это стоит 300 евро, а пока и двусторонний отлично работает.

Пользуясь случаем - продам японские водные камни, мало б/у :)

Хорошие книжки
harry_in_action
Только что дочитал последнюю книгу Джеймса Кренова, The Impractical Cabinetmaker. Хочу сказать, что его три книги - они не только и не столько о мебели и прочем, сколько о мастерстве вообще, о том, как из ремесла выходит искусство. Как предмет, с которым мы работаем, и наши методы работы меняют нас самих. О путях, которые мы выбираем, и о том, почему мы их выбираем.
Полное ощущение, что поговорил с умным и пожившим мужиком.
Впечатлен, не ожидал такого. Ни одна книга за последние лет пятнадцать такого со мной не делала. 

История повторяется
harry_in_action
С рубанками у меня, в общем, получилось так же, как и с оружием.
Сперва покупаем все, до чего можем дотянутся, потом со скорбью осознаем, что все задачи можно решить тремя моделями. Есть совершеннее, есть красивее, есть дороже - но результат будет тот же самый. И как в оружии, где я пришел к LRS2/PoF .308/Steyr A1L - так и в рубанках я пришел к Stanley 4, 6, 62 1920х годов. Остальное, как водится, пойдет на украшение man cave.
Хорошо хоть рубанки ощутимо дешевле читаки.

О столярке и цивилизации атлантов
harry_in_action
Я около трех месяцев занимаюсь на досуге столяркой, причем методами и инструментами не моложе года этак 1920го - на это есть свои причины. Например, меня больше интересует наработка навыков, чем изготовление табуретки.

Так вот, можно плюнуть в лицо тем, кто говорит о каких-то нечеловеческих технологиях строителей мегалитов, вроде пирамид. Мол, невозможно ручными инструментами получить такие плоскости.
Ребята, ручными инструментами можно получить все, что угодно. Тем паче, плоскостей с расхождением в тысячные там нет. На дереве я руками, примитивным деревянным рубанком, получаю две перпендикулярные плоскости, без видимых глазом расхождений по углу или плоскостности через два месяца с момента, как впервые взял этот рубанок в руки.
А мастера традиционного общества, как правило, занимались своим ремеслом всю жизнь (сейчас это можно наблюдать на примере некоторых японских мастеров-кузнецов, когда ребенок начинает обучение в пять лет, а имя свое на лезвие ему разрешают ставить в сорок).

Подпишусь под каждым словом
harry_in_action

Хыловин
harry_in_action
Ну, первую пару джеков вырезал. Осталось еще три )

Смотреть планируем два кина - Burke and Hare и Sell the dead.


Проза жизни
harry_in_action
Навеяно комментариями в одном жж, и почти комментарием и является.
Когда я был юн и наивен - больно хотел стать летчиком. Хотелось, конечно, истребителем - но на крайний случай был согласен и в штурмовую авиацию, да и вообще - абы не техником и дворником. С нежного возраста серьезно занимался спортом, прошел в шестнадцать комиссию в призывном, огласил желание служить в авиации. Ко времени призыва усиленно долбил товарищу (под)полковнику голову на тему летного, и получил ответ "Да отъебись ты уже, призывник. Сиди дома, жди повестки, распределим тебя в летное."
В результате оказалось, что призывников, желающих в летное - дохуя, а мест в летном как бы не так уж много. И желающие заочно поделились на две группы - одни ждали призыва, вторые подружились с военкомом и получили места по квоте.
Призыва я дождался, разумеется, а вот летчиком так и не стал. Проза жизни.
Но не без изюминки. С армейки уже к тому времени пару лет, как прошло, и появился у меня дружище (Жека - физкультпривет !), сперва спарринг-партнер в местечковом ДЮСШ "Двадцать лет без побед", потом по бизнесу появились общие интересы. Батя у Жеки был серьезно болен, рак. Жека этим был здорово озабочен - оттого и запомнилось.
Совсем недавно рак нанес очередной удар, химия не помогла, и отец моего лепшего друга скончался. И тогда, вот именно тогда, я узнал, что это - тот самый военком, который направил меня в свое время ждать повестки.
Ну что тут скажешь ? Иногда судьба выкидывает странные коленца.

Black Sails
harry_in_action
Узнав о выходе Черных парусов на голубые экраны я здорово обрадовался.

Дошел в просмотре до третьей серии и скажу сразу:

-- Если ты, как и я, поклонник парусного флота, эпохи Войн за наследство и Наполеоновских войн, фанат оружия и Стивенсоновского "Острова сокровищ" - не смотри эту поебень ни в коем случае.

Намеренно опущу тему характеров - хотя хааааателось бы узнать, какого гребаного рожна запойный синяк, вор и убийца Билли Бонс показан как нежный юноша, а жестокий и алчный садист, отчаянный алкаш Флинт выставлен Дубровским, и что же с ними должно случится в следующие годы, что бы они сошлись с типажами, которые описал Стивенсон.
Оставлю и тему с таким чудовищным количеством свободных негров в Нассау (а временная эпоха сериала - это либо конец семнадцатого века, либо самое начало века восемнадцатого, зарождение и расцвет работорговли в английских колониях).
Забьем болт на костюмы - хотя при виде главного плохого парня напрашивается мысль о гей-параде.
Пропустим лесбиянок - лесбиянки вообще отличные, надо больше лесбиянок !

Поговорим о оружии. Всего один пассаж раскроет подход авторов к исторической достоверности целиком. И вот он:

- We'll need some additional items that will exceed our normal demands.
- You'll have it.
- 100 casks of powder.
- 1000 rounds of shot.
- New guns, 12 pounders. At least a dozen of them.

Наверное, стоит перевести, поскольку перевод этого сериала разнится от достаточно точного до полного бреда - чего стоят "1000 патронов." (патронов бля, в 17xx ! когда до прототипа унитарного "патрона" еще лет сто.) и "12 футовая пушка" (это, вероятно, что-то личное у автора перевода - в принципе пушки в рамках одного калибра классифицировались по длине, но самое крупное орудие на вооружение английского флота, 42х фунтовая пушка была в 10 футов длиной).

- Нам понадобится снаряжение сверх обычного
- Вы его получите
- 100 бочонков пороха
- 1000 ядер
- Новые пушки, 12 фунтовые. По-крайней мере дюжину

Теперь по порядку, но очень коротенько, минут на сорок.

"Морж" капитана Флинта в этом сериале представляет собой 22x-пушечный бриг, хоть и странно выглядящий (например, пираты как правило, сносили носовую и кормовую надстройки ("курятники"), продлевая палубу от носа до кормы.) Удивляет отсутствие редирадных портов (а, кстати, погонные пушки у "Моржа" есть ? Я не заметил).
Выбор для пирата не оптимальный, но что есть - то есть, тут вам не распродажа.

Вооружение - именно пушечное, карронады, которые были бы весьма кстати,  появились в лучшем случае лет через восемьдесят. Калибр пушек ? Предположим там 4х фунтовки (бриги вооружались чем угодно, от 3 до 6 фунтов, особой классификации тут нет.  Но трешки были скорее погонными пушками, а 6 фунтовые пушки врядли были бы в таком большом количестве).

Итак, опустим тему с сотней бочонков пороха - например, существовал какой-то стандарт (хотя ни один из существующих не подходит, будем откровенны). Ну, или они всегда брали определенный размер бочки. Хрен с ним.
Пусть даже крюйт-камера на "Морже" способна хранить на 100 бочонков больше (хотя тут уже верится с большим трудом).

А вот дальше - 1000(!) блядь, тысяча ядер ! Даже если подумать, что "Морж" способен нести дополнительные пять тонн без особых проблем, а дополнительного пороха хватит, что бы эту тысячу расстрелять - нахрена Флинту сдалось такое количество выстрелов ?
Скажем так, что отлично вышколенные английские канониры эпохи Наполеоновских войн (а с войн за Наследство и вплоть до конца Наполеоновских масса английских судов постоянно находились в море, соответственно уровень канониров и матросов был злобно надрочен по самым высоким нормам) могли сделать порядка двухсот выстрелов в световой день, ведя огонь непрерывно. Это где же Флинту предстоит вести суточное сражение, да еще такое ожесточенное ? Его кораблик вообще способен это выдержать ?

Теперь - самая мякотка. 12-фунтовые пушки. Взамен тех, что стоят, по идее. То есть этак раз - и махнуть 4х фунтовки на 12 фунтовки. Если даже предположить, что команда способна оперативно выгрузить 12 установленных орудий, погрузить и установить 12 новых, и все это в достаточно сжатый срок... Знаешь, чем отличается 12 фунтовка от 4х фунтовки ?
Всем блядь. Всем.
Другой станок, другой размер пушечного порта, другой размер необходимого пространства для работы орудия. И самое главное - совсем, совсем иной вес. Насколько иной ?  Самая крупная четырехфунтовка весила 12 cwt (около 610кг), самая маленькая 12 фунтовка - 29 cwt (около полутора тонн). Это если не брать во внимание вес станка, который тоже несколько иной.
И даже в том случае, если какими-то неимоверными путями операция по такой переделке и могла быть осуществлена - она была бы  совершенно бессмысленна ввиду чудовищного падения остойчивости судна. С огромной вероятностью переделанный таким наизжопным образом "Морж" при первом повороте ушел бы в воду, хлебнув портами и счастливо затонул в гавани Нассау.

Кстати, это было бы достойным завершением творящейся на экране идиотии, чо.

В общем, хотите про Стивенсона и пЕратов - https://ru.wikipedia.org/wiki/Остров_сокровищ_(мини-сериал)
Хотите костюмированное лесбийское порно - тогда да, тогда https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрные_паруса
Tags: